# Saniyenin Onda Birindeki Karar > *Yabancı biri daha tek bir kelime dahi etmeden, ona güvenip güvenmeyeceğinize çoktan karar vermiş olursunuz. Bu, saniyenin onda biri kadar bir sürede gerçekleşir, insana bir sezgi gibi hissettirir ve siz buna onay verseniz de vermeseniz de olur biter. İşin huzursuz edici kısmı, yargının ne kadar hızlı geldiği değildir. Ne kadar kendinden emin bir şekilde yanlış olabileceği ve buna rağmen sizin ona ne kadar tamamen inanacağınızdır.* **Language:** TR **Source:** wecome1.com - Transparent Awareness --- Yüz görünüşüne göre güvenilirlik hakkında ilk izlenimle hüküm vermenin tehlikesi nedir? Biri odaya girer ve daha konuşmadan, daha hiçbir şey yapmadan onun hakkında bir şeyler bilirsiniz. Güvenilir görünüp görünmediğini bilirsiniz. Yetkin görünüp görünmediğini. Ondan hoşlanıp hoşlanmadığınızı. Bu bilme hali, tıpkı bir rengin veya sesin ulaşması gibi anında ve hiçbir çaba sarf edilmeden gelir; mantık yürüterek ulaştığınız bir sonuç olarak değil, doğrudan doğruya yüzün kendisinde öylece duran bir gerçek olarak. Bir yargıdan ziyade bir algı gibi hissettirir. Ve bu his, göreceğimiz gibi, tüm bu meselenin en tehlikeli kısmıdır. Bunun hızı ölçülmüştür ve inanamayacağınız kadar hızlıdır. Princeton'da yapılan bir dizi deneyde, Janine Willis ve Alexander Todorov, insanlara tanımadıkları yüzlerin fotoğraflarını tam olarak saniyenin onda biri kadar bir süre – yüz milisaniye, yani ortada bir yüz olduğunu zar zor algılayacak kadar kısa bir süre – gösterdiler ve ardından onlardan bu kişinin güvenilirliğini, yetkinliğini, sempatikliğini ve saldırganlığını değerlendirmelerini istediler. İnsanların o kadarcık bir zaman diliminde verdikleri yargılar, aynı yüzleri incelemek için sınırsız zaman verilen diğer insanların verdiği yargılarla neredeyse birebir eşleşti. Saniyenin onda biri yeterliydi. Karar çoktan verilmişti. Ve insanlara bakmaları için daha fazla zaman vermek kararı değiştirmedi; yalnızca tek bir şeyi değiştirdi: kararın doğru olduğundan daha emin olmalarını sağladı. Bu ikinci bulgunun üzerinde biraz durun, çünkü her şeyin kilit noktası budur. Daha uzun bakmak, daha doğru bir izlenim yaratmadı. Daha kesin bir izlenim yarattı. O fazladan saniyeler, kanıt toplamak ve bunları tartmak için harcanmadı; daha ilk göz kırpma anında zaten oluşmuş olan bir sonucun etrafında inanç inşa etmek için harcandı. Bu, yargı mekanizmamızın nasıl çalıştığını hayal ettiğimizin tam tersidir. Daha uzun bakmanın daha net görmek olduğuna, ilk izlenimlerin dikkatle incelterek düzelttiğimiz kaba taslaklar olduğuna inanırız. Ancak yüz yargısı, inceltilen bir taslak değildir. Gerekçelendirilen anlık bir karardır ve tanışıklığın her fazladan anı, daha hiçbir şey bilmeden önce verdiğiniz o kararı savunmak için sessizce göreve çağrılır. Şimdi bunu "içgüdülerinize güvenmek" hakkındaki tüm o rahatlatıcı hikayelerden ayıran kısma geliyoruz ve bu açıkça ifade edilmelidir, çünkü pek çok şey bunu yanlış anlamamaya bağlıdır. Bu yargıların hızlı olması ve ortaklaşa paylaşılması, onları doğru kılmaz. Meselenin özündeki kafa karışıklığı işte budur. Yüz kişi aynı yüze bakıp hep birlikte ona güvenilmez dediğinde, bu fikir birliği bir kanıt gibi hissettirir — elbette hepsi birden yanılıyor olamaz. Fakat fikir birliği doğruluk demek değildir. Kanıtladığı tek şey, insanoğlunun aynı refleksleri paylaştığı, hepimizin aynı yüzeysel işaretleri aynı otomatik yolla okuduğumuzdur. Yüz kişi aynı yüze bakıp aynı izlenimi edinebilir ve bu izlenim, o yüzün arkasındaki asıl kişi hakkında hâlâ tamamen yanlış olabilir. Todorov'un kendisi de yıllarını tam olarak bu hataya karşı uyarıda bulunarak geçirmiştir — "insanlar bu yüzü tutarlı bir şekilde güvenilir olarak yargılıyor" durumundan "bu yüz güvenilir birine ait" durumuna kayma hatasına. İlki ölçülebilirdir ve gerçektir. İkincisi ondan kaynaklanmaz ve çoğunlukla da doğru değildir. Çünkü işte hızlı yargının aslında okuduğu şey budur ve bu karakter değildir. Bu bir dizi tesadüftür. Tesadüfen doğal bir şekilde hafifçe aşağı dönük olan bir yüz soğuk olarak algılanır; hafifçe yukarı dönük bir yüz ise sıcak olarak algılanır — ve her ikisinin arkasındaki kişi bunun tam tersi olabilir. Daha olgun görünen yüzlere, ne kadar yetenekli olurlarsa olsunlar bebek yüzlü insanların elde etmek için savaşmak zorunda kaldığı sorumluluklar emanet edilir. Bir duyguya olan benzerliği, bir özelliğin varlığıyla karıştırırız: nötr, durağan hali biraz kızgın görünen bir yüz, aslında orada olan tek şey o kişinin size nasıl davranacağı hakkında hiçbir anlam ifade etmeyen belirli bir kemik ve kas dizilimi iken, agresif bir kişi olarak algılanır. Anlık yargı, bu yüzey özelliklerine karşı son derece hassastır ve tespit ettiğini iddia ettiği şeye karşı tamamen kördür. O, ruhları okuduğuna inanan bir zihinde kendinden emin bir şekilde çalışan bir yüz okuma makinesidir. Ve asıl endişe verici keşif, izlenim bir kez yerleştikten sonra, gerçeğin onu düzeltmek için ne kadar az şey yapabildiğidir. Gerçek deneyimin yanlış bir ilk izlenimi düzelteceğini varsayabilirsiniz — bir kişinin nasıl davrandığını gerçekten öğrendiğinizde, yanıltıcı yüzün solup gideceğini ve gerçekliğin yönetimi devralacağını düşünebilirsiniz. Bu, güvenilir bir şekilde gerçekleşmez. Daha yakın tarihli çalışmalarda araştırmacılar, güvenilir görünen bir yüzün, o kişinin güvenilir olmadığına dair doğrudan kanıtlar gösterildikten sonra bile insanların yargılarını şekillendirmeye devam ettiğini buldular. Yüz, gerçeklerin altında fısıldamaya devam eder. Çok daha iyisini bilmek için her türlü nedene sahip olduktan çok sonra bile, dürüst görünenlere biraz daha fazla kredi, yüz hatlarının tesadüfüyle damgalanmış olanlara ise biraz daha fazla şüpheyle yaklaşmaya devam ederiz. Saniyenin onda birindeki karar sadece ilk sırada gelmekle kalmaz. Derinlere kök salar ve tam da onu devirmesi gereken gerçeklikten gelen düzeltmelere karşı direnir. Bütün bunlar sadece laboratuvarda kalsaydı pek bir önemi olmazdı, ama öyle olmuyor. Bu refleksif yargılar gerçek dünyayı sessizce yönlendiriyor. Todorov'un ekibi, iki adayın yüzüne bir saniyelik bir bakışla edinilen anlık bir yetkinlik izleniminin, gerçek seçimlerin kazananlarını şanstan çok daha yüksek oranlarda tahmin ettiğini buldu — ki bu da, kimin yöneteceğinin belirli bir ölçüde, politikalar veya geçmiş icraatlarla değil, kimin yüzünün bu eski refleksi doğru şekilde tetiklediğiyle belirlendiği anlamına gelir. Aynı refleks; her iş görüşmesinde, her ilk buluşmada, ağzını açmadan önce verilen bir karar yüzünden yardım görecek veya zarar görecek bir yabancıyla her karşılaşmada odada oturmaktadır. Seçmedikleri, genetik ve yaş tarafından tesadüfen belirli bir şekilde okunacak bir şekle sokulan bir yüz, hiçbir bağlantısı olmayan bir karakterin kanıtı olarak muamele görür. Peki bunu bilmenin ne faydası var? Yüzleri daha iyi okumayı öğrenmek için değil — bu tam da tuzağın kendisidir; karakterin bir yüzün diziliminden deşifre edilebileceğini hayal eden fizyonominin o eski rüyasıdır ve her zaman bir kurgudan ibaret olmuştur. Bunun faydası tam tersidir: bu okumaya güvenmemeyi öğrenmektir. Kararın her zaman olduğu gibi saniyenin onda biri içinde geldiğini hissetmek ve sonra onu belli bir mesafede tutup aslında ne olduğunu hatırlamaktır — bu kişinin kim olduğuna dair bir algı değil, nasıl göründüklerinin tesadüfüne yanıt veren bir refleks olduğunu. Yargı yine de gelecektir; bu kadar derindeki bir mekanizmayı kapatamazsınız. Ancak ona inanmayı reddedebilirsiniz. O ilk kendinden emin izlenime bir bilgi olarak değil, kendi gözlerinizin yaydığı bir söylenti olarak yaklaşabilir ve o kişinin söz ve eylemleriyle gerçekte kim olduğunu size göstermesini bekleyebilirsiniz. Yüz, size bir yabancı hakkında bir söz vermiştir. Ancak tutulacak olan, hiçbir zaman o yabancının sözü olmamıştır — ve o, hiçbir zaman sizin güvenebileceğiniz bir şey de olmamıştır.