# Kimsenin Dokunmadığı Ülke > *Savaştaki her tarafsız ulus aynı tarafsızlığı ilan etti. Çoğu yine de işgal edildi — çünkü bir ülkeyi koruyan hiçbir zaman tarafsızlık değildi. İsviçre'yi koruyan bambaşka bir şeydi, ve o şeye yakından bakmak, savaşların gerçekte kimin için yapıldığına dair o rahat hikâyeyi söken bir ipi çekiyor.* **Language:** TR **Source:** wecome1.com - Transparent Awareness --- İkinci Dünya Savaşı'nda diğer tarafsız ülkeler işgal edilirken İsviçre neden bu kaderden muaf kaldı? İkinci Dünya Savaşı sırasındaki herhangi bir Avrupa haritasını aç, ve küçük bir ülke ateşin ortasında tuhaf bir biçimde huzurla oturur. Etrafında kıta yanıyor — uluslar işgal edilmiş, sınırlar silinmiş, on milyonlarca ölü. Ve orada, dokunulmamış, İsviçre var. Alışılmış açıklama tek bir kelimedir: tarafsızlık. İsviçre kendini tarafsız ilan etti, ve böylece, bize söylenir, rahat bırakıldı. Derli toplu bir hikâye. Ayrıca, onu diğer tarafsız uluslara karşı test ettiğin an, neredeyse tümüyle yanlış olduğu ortaya çıkan bir hikâye — ve altındaki gerçek, huzurlu dağ cumhuriyeti masalından çok daha ilginç, ve çok daha rahatsız edici. Derli toplu hikâyeyi dağıtan gerçekle başla, çünkü o bir kayıt meselesi. İsviçre, o savaşta tarafsızlığını ilan eden tek ülke değildi. Danimarka onu ilan etti — ve 9 Nisan 1940'ta işgal edildi. Norveç onu ilan etti — aynı gün işgal edildi. Belçika onu ilan etti, Hollanda onu ilan etti, Lüksemburg onu ilan etti — ve üçü birden 10 Mayıs 1940'ta işgal edildi; tarafsızlıkları, tarihçilerin sözleriyle, tankları sınırlarından geçirmeyi emreden adamlar üzerinde "pek az izlenim" bıraktı. Tarafsızlık ilan etmek, anlaşılan, kimseyi korumadı. O bir kâğıt parçasıydı, ve kâğıt bir orduyu durdurmaz. Bu ulusların her biri tam olarak İsviçre'nin dediğini dedi, ve her biri ezilip geçildi. Yani asıl soru "İsviçre neden tarafsızdı?" değil. Neredeyse herkes tarafsızdı. Asıl soru, neredeyse hiç kimsenin sormadığı sorudur: neden diğerlerinin tarafsızlığı hiçbir şey ifade etmedi, ama İsviçre'nin tarafsızlığı savaşın son gününe kadar onurlandırıldı? Cevap, Almanya'nın İsviçre'ye saygı duyması değil. Bunu kesin olarak biliyoruz, çünkü Almanya onu işgal etmeyi planladı. Planın bir adı vardı — Tannenbaum Harekâtı — Fransa'nın düşüşünden sonra 1940 yazında hazırlandı: yirmi bir tümen, sonra on bir, işgal edilmiş topraklardan vurup İsviçre savunmasını ezmek için. Kurmay çalışması yapılmıştı. Belgeler mevcut, 1944'e kadar gözden geçirilmiş. Yani İsviçre'nin güvenliği, Almanya'nın onu düşünmeyi reddetmesi meselesi değildi. Almanya onu ayrıntısıyla düşündü, planı yazdı, ve sonra, tekrar tekrar, onu uygulamamayı seçti. Ülke, saygıyla değil, ve yasayla değil, bir kararla bağışlandı — tekrar tekrar yenilenen bir kararla — ki onu işgal etmeye değmezdi. Ve o kararı anlamak, masalın gizli tutmak için kurulduğu bir şeyi anlamaktır. Neden değmezdi? Cevabın bir kısmı dürüst, hatta takdire değer: İsviçre kendini almayı pahalı kıldı. Silahlı, dağlık ve hazırlıklıydı, bir stratejiyle — Ulusal Réduit — Alplere çekilip arkasındaki her tüneli ve geçidi havaya uçurma stratejisiyle, öyle ki bir işgalci işleyen bir ülkeyi değil, zirvelerden gelen tüfek ateşiyle savunulan bir harabeyi miras alsın. Bu gerçek, ve açıkça söylenmeyi hak ediyor: İsviçreliler yalnızca anlaşmalar yapmadı; fethin bedelini, işgalin aritmetiğini zorlayana kadar yükselttiler. Ama yüksek bedel tek başına onları kurtarmadı, çünkü Almanya, ödül buna değdiğinde başka yerlerde yüksek bedeller ödedi. Cevabın diğer yarısı, savaş anıtlarında görünmeyen yarıdır, ve artık arşivlerde yazılı: İsviçre, Almanya'ya sağlam haliyle fethedilmiş halinden daha değerliydi. Bir Alman kurmay analizi onu, iki kez okunması gereken bir ifadeyle, fetih olmadan itaat sağlayan bir "ikincil cephe" olarak değerlendirdi. Onu işgal etmelerine gerek yoktu. Ondan istediklerini zaten alıyorlardı. Ve istedikleri şey paraydı — ya da daha doğrusu, paranın bir savaşta dönüştüğü şey. Almanya bir kıtanın hazinelerini yağmalıyor ve öldürülenlerin ağzından altını söküyordu, ve o altın ona ham halde işe yaramazdı, çünkü Müttefik ablukası kimsenin Reich'la doğrudan ticaret yapmayacağı anlamına geliyordu. Ona bir çamaşırhane lazımdı — çalınan altını alıp dünyanın geri kalanının kabul edeceği temiz, harcanabilir bir paraya çevirecek saygın, tarafsız bir kurum. İsviçre o kurumdu. Ulusal bankası, bir buçuk milyar frangı aşan tahminî Nazi altını satın aldı — ve bu altın, ki bu retorik değil belgelenmiş bir gerçektir, toplama kampı kurbanlarının dişlerinden alınan dolguları içeriyordu. Bu kanal aracılığıyla, Almanya ablukayı aştı ve savaşın devamını finanse etti. İsviçre ayrıca Almanya'ya savaşın ta kendisinin araçlarını sattı — rulmanlar, ve top mermilerinin fünyelerine dönüştürülen saat mekanizmaları — ve Alman mallarının Alp tünellerinden bir Mihver gücüyle bir diğeri arasında geçmesine izin verdi. Tarafsız dağ cumhuriyeti, soğuk bir gerçek olarak, dışında durduğunu iddia ettiği o savaş ekonomisinin işleyen bir organıydı. Şimdi iki gerçeği bir arada tut, çünkü onların birleşimi bütün mesele. Yalnızca tarafsız olan ülkeler — Belçika, Danimarka, geri kalanlar — savaş makinesinin ihtiyaç duyduğu hiçbir şey sunmuyordu, ve böylece tarafsızlıkları hiçbir şey ifade etmedi, ve bir haritadaki konumları yüzünden yutuldular. İsviçre, savaş makinesinin vazgeçemeyeceği bir şey sunuyordu — kirli altın için temiz bir kanal, kritik parçaların bir tedarikçisi, gizli bir kasa — ve böylece tarafsızlığı onurlandırıldı, ilke gereği değil, işleyen bir İsviçre'nin fethedilmiş bir İsviçre'den daha değerli bir varlık olması yüzünden. Masalın gizlemek için var olduğu mekanizma budur. İsviçre, savaşın dışında durduğu için bağışlanmadı. Savaşa yararlı olduğu için bağışlandı — en çok öldüren tarafa yararlı. Onu koruyan şey masumiyeti değildi. Vazgeçilmezliğiydi. Ve burada dikkatli olmalıyız, çünkü buradan daha çılgın bir iddiaya sıçramak cazip — tüm savaşın dolayısıyla sahnelenmiş bir dövüş, sonucu hileli bir tiyatro oyunu olduğu iddiasına. O sıçrama bir hatadır, ve nedenini söylemeye değer, çünkü gerçek fanteziden daha güçlüdür. Savaş sahnelenmedi. Seksen milyon insan bir gösteride ölmedi; ölüler gerçekten ölüydü, şehirler gerçekten yerle bir, dehşet tümüyle gerçek. Sahnelenmiş bir dövüş, katılanların gizlice anlaşmasını gerektirir, ve hiçbir gizli anlaşma bu kadar milyonlarca tanıkla bu kadar yıl boyunca temasta hayatta kalamaz. Komplo hikâyesi tam da herkesin başını salladığı gizli bir oda gerektirdiği için zayıftır. Ama İsviçre'yi açıklamak için gizli bir odaya ihtiyacın yok. Yalnızca hiçbir anlaşma gerektirmeyen şeye ihtiyacın var: her savaşın içinde, ne kadar gerçek olursa olsun, kim kazanırsa kazansın ondan kâr edecek konumda aktörler olduğuna — ve o aktörlerin kimsenin merhametiyle değil, kendi katliama olan faydalarıyla korunduğuna. Kimsenin komplo kurmasına gerek yoktu. Herkesin yalnızca kendi çıkarını izlemesi gerekti, ve altına sahip adamların çıkarı, kasanın açık ve kasa bekçisinin canlı kalmasıydı. Sonuç, gizemli bir biçimde bağışlanmış bir ülke gibi görünüyor. Gizemli değildi. Aritmetikti. Bu, haritanın sessizce öğrettiği farkındalıktır, izin verirsen. Savaşın hikâyesi bize bir ahlak oyunu olarak satılır — iyi uluslar kötülere karşı, erdem ahlaksızlığa karşı, dünyanın ortasında temiz bir çizgi. Ve o hikâye yanlış değil; gerçek bir kötülük vardı, ve gerçek bir cesaret, ve çizgi gerçekti. Ama ahlak oyununun altında daha soğuk bir akıntı akar, ki oyun onu fark etmeni engellemek için kurulmuştur: bir savaşın çoğu için bir felaket, birkaçı için bir pazar olduğu — ve o birkaçının ahlaki çizginin ne bir yanında ne diğerinde olduğu, çünkü onlar altında, iki tarafa da satıyor, hepsinden para topluyor, ve yok edilemeyecek kadar yararlı kılarak hayatta kalıyorlar. İsviçre, o daha soğuk gerçeğin sadece en görünür yüzüdür — hayatta kalışı öyle göze çarpan tek aktör ki, ona dürüstçe bakarsan, ahlak oyununun bastırmak için kurulduğu soruyu dayatır. "Savaşı kim kazandı" değil, ki bu bize durmadan söylenir. Ama "kim onu kaybetme tehlikesinde hiç olmadı" — sonunda hangi bayrak yükselirse yükselsin. Ve o soru geçmişte kalmaz, işte bu yüzden onu tarih kitaplarından bugüne taşımaya değer. İşgal edilmeyecek kadar yararlı olan ülke, bugüne dek, bir tür istisna olarak konumlanır — nötr zemin, gizli kasa, dünyanın parasının dinlenmeye gittiği yer, her tarafın üstünde duran kurumların evi. Bu bir halka yönelik bir suçlama değil; İsviçre vatandaşı, bu mimariden, senin içine doğduğun mimariden sorumlu olmadığından daha fazla sorumlu değil. Bu, bir yapı hakkında bir gözlemdir — güce yararlılığın, masumiyetin asla satın alamayacağı bir güvenliği nasıl satın aldığı, ve o hüneri ustalıkla yapan aktörlerin, savaş ardına savaş ve çağ ardına çağ, ateşin ulaşmasına asla izin verilmeyen o tek yere kendilerini nasıl konumlandırdıkları hakkında. Kimsenin dokunmadığı ülkenin dersi, hiç de İsviçre hakkında değil. Her çatışmada ve her çağda sorulmaya devam edecek bir sorudur: bombalar düşerken ve bayraklar dalgalanırken ve dünyaya tarafını seç denirken, kim sessizce hedef haritasında hiç olmayan o tek noktada duruyor — ve o noktayı hak etmek için tam olarak neyi satmak zorunda kaldı? Harita sana söylemeyecek. Ama küçük ülkeyi ateşin ortasında sakince otururken bir kez gördün mü, o deseni görmeyi bırakamazsın — ve anlamaya başlarsın ki her savaştaki en güvenli yer hiçbir zaman doğruların tarafı olmadı. Vazgeçilmezlerin tarafı oldu.