# Polytheismus > *Wenn Gott schrumpft, was bleibt?* **Language:** DE **Source:** wecome1.com - Transparent Awareness --- Warum kann es nicht mehrere Götter geben? Wenn Sie ein Konzept verstehen wollen, müssen Sie zuerst klären, was es bedeutet. Wörter kursieren oft ausgehöhlt – jeder benutzt sie, niemand definiert sie. „Gott“ ist ein solches Wort. Was meinen Sie also, wenn Sie „Gott“ sagen? Wenn Sie allmächtig meinen, mit absolutem Willen ausgestattet, die höchste Autorität – dann liegt in dieser Definition eine sehr einfache, aber unausweichliche Logik. Und diese Logik erfordert keinen Glauben. Denken reicht aus. Das Absolute kann nicht mehrfach sein Ein absoluter Wille kann nicht an mehr als einem Ort existieren. Wenn er das könnte, wäre er nicht absolut. Bedenken Sie Folgendes: Wenn Gott A etwas will, kann Gott B genau das Gegenteil wollen. Welcher setzt sich in diesem Fall durch? Welcher auch immer sich durchsetzt, der andere ist nicht allmächtig — weil sein Wille durch einen anderen Willen eingeschränkt wurde. Und was eingeschränkt ist, kann per Definition nicht absolut sein. Die Existenz des einen demontiert also automatisch die Definition des anderen. Dies ist keine theologische Position. Es ist reine Logik. Es erfordert keinen Glauben — nur Konsistenz. Die Geschichte sah dieses Problem — und löste es anders Historische polytheistische Systeme waren sich dieses Widerspruchs bewusst. Und sie lösten ihn — indem sie das Konzept von „Gott“ reduzierten. Wenn man sich die griechischen, römischen und ägyptischen Pantheons ansieht, stellt man Folgendes fest: Diese Götter sind voneinander abhängig, fürchten sich voreinander, sind fehleranfällig, neigen zur Eifersucht, werden manchmal besiegt, haben manchmal Unrecht. Sie ähneln vergrößerten Versionen menschlicher Emotionen. Sie sind nicht absolut. Sie sind begrenzt. Sie haben Momente der Hilflosigkeit. Sie haben Momente des Versagens. Wenn man es ehrlich betrachtet, muss eines gesagt werden: Dies sind keine wahren "Götter" im vollen Sinne — sie sind, genauer gesagt, vermeintlich höhere Wesen. Sie tragen das Wort, aber nicht die Definition. Der Polytheismus hatte also die Idee eines wahrhaft absoluten Gottes bereits aufgegeben. Er hat es nur nie laut ausgesprochen. Wenn Gott schrumpft, was bleibt? Aber hier beginnt die eigentliche Frage. Was hat diese geschrumpften Götter erschaffen? Wenn man sagt, sie seien von selbst entstanden, gerät man in einen unendlichen Regress — jedes Wesen erfordert ein anderes Wesen, die Kette endet nie, man findet keinen Boden unter den Füßen. Wenn man sagt, etwas anderes habe sie erschaffen, was ist dann dieses Andere? Und was liegt dahinter? Diese Kette muss irgendwo enden. Sie muss es — denn sonst dürfte überhaupt nichts existieren. Und doch steht hier ein Universum, deutlich sichtbar. Wo die Kette endet, muss es — per Definition — etwas Absolutes geben. Etwas, das seine Existenz nichts außerhalb seiner selbst verdankt. Etwas, das einfach ist. Der Polytheismus hat diese Frage nie gestellt. Denn die Antwort auf diese Frage macht all die minderen Götter überflüssig. Es überragt sie. Es steht vor ihnen, über ihnen, unabhängig von ihnen. Also hat der Polytheismus das Absolute nicht beseitigt. Er hat es nur unsichtbar gemacht. Er zog einen Vorhang. Und hinter diesem Vorhang stand die Frage weiterhin — genau wie sie es immer getan hatte. Was bleibt? Die Logik bringt uns nur so weit. Mehrere Absolute sind unmöglich — das ist klar. Mindere Götter sind keine wahren Götter — das ist ebenfalls klar. Und hinter allem, wo die Kette endet, muss etwas Absolutes existieren — auch das ist klar. Aber hier ist noch etwas anderes bemerkenswert: Um zu dieser Schlussfolgerung zu gelangen, haben wir keine heilige Schrift aufgeschlagen. Wir haben uns auf keine Prophetenworte berufen. Wir haben keine Zuflucht bei der Autorität einer Tradition gesucht. Wir haben nur eine Frage gestellt — und sind ihr ehrlich gefolgt. Das Denken, wenn es auf eigenen Füßen steht, führt nicht immer dorthin, wo man es erwartet hat. Manchmal führt es einen zu einer Tür, an der man noch nie zuvor stehen geblieben ist — die aber schon immer da war. Was dieses absolute Ding ist, wie es definiert werden sollte, wie seine Beziehung zum Menschen aussehen könnte — Das sind keine Fragen, die dieser Text beantworten wird. Dieser Text sagt nur: Da ist etwas. Die Logik deutet darauf hin. Alles andere — sein Name, sein Gesicht, seine Stimme — bleibt dir überlassen. Denn manche Fragen werden kleiner, wenn sie beantwortet werden. Wenn sie offen bleiben, wachsen sie. .